“LO sviker sina medlemmar när man som arbetarrörelse vill ta jobben från 11 000 personer och hämma den växande bransch som avdraget för hushållsnära tjänster gett upphov till. Det är dessutom många ungdomar som fått jobb eller har chans att få jobb i denna tillväxtbransch. Istället för att värna framväxten av ett modernt tjänstesamhälle verkar man från LO: s sida vara fientligt inställda till det som kan skapa nya jobb. Man vill hellre hålla fast vid gamla strukturer än att ta steget in i framtiden.”

Läs hela debattartikeln på Politikerbloggen.

- – - – - – - – - – - – - – - – - -

uppdatering kl 15.14:

De senaste veckorna har också debatten kring siffor i denna debatt diskuterats flitigt. Hur många promille av låginkomsttagarna använder RUT? Hur många promille av hela befolkningen använder RUT? Det hela började med att Public Service-programmet Agenda smulade sönder Almegas rapport på temat – vilket en rad olika aktörer nu gjort med Agendas vridna siffror. Intressant slag om sifferexercisen i det hela. Albin Ring Broman har ett riktigt, riktigt bra blogginlägg där han analyserar skillnaden mellan Agendas och Almegas siffror.

För min del är dte principer som är viktiga i denna debatt: Det finns inga fula eller fina jobb – för mig handlar debatten om en växande vit tjänstesektor där folk får jobb.

Oppositionen med sosseriet i spetsen skäller som bandhundar på jobbskatteavdragen – trots att de köpt 3 av 4 steg (3 av 4 steg!!), det vill säga i stort sätt alles. De säger att “skattesänkningarna ökar klyftorna” – intressant då att de köper just i stort sett alla steg. De har nog märkt att skattesänkningarna är fördelningspolitiskt rätt, d v s de som har lägst inkomster får också procentuellt mest i sänkning. Dessutom finns det ett tak- så en riksdagsledamot/läkare/statsminister får exakt samma skattesänkning som den som tjänar ca 28 000 kronor.

Svd beskriver idag en byggandsarbetare som tjänar ca 25 000 kronor och vad det har gett honom/henne med alliansens skattesänkningar:

“När fackförbundet Byggnads nu har presenterat sina avtalskrav vill de till exempel ha löneökningar på 2,6 procent. Man kan diskutera rimligheten i kraven med tanke på det ekonomiska läget. Men man kan också sätta dem i relation till de skattesänkningar som byggnadsarbetarna har fått.

I själva verket har den som tjänar 25000 i månaden fått skatten sänkt med ett belopp som motsvarar en löneökning på 3,0 procent per år sedan 2006.”

Varför motarbetar LO-koncernen och sosseriet sina egna medlemmar och väljare i debatten? När de kritiserar att skattesänkningarna går till höginkomsttagare är det byggnadsarbetaren de egentligen menar. Läs gärna ledaren.

Problemet och det roliga är att just Östran är en tidning som ägs av socialdemokraterna och en rad fackföreningar. I styrelsen för tidningen sitter också de tunga (s)-namnen Lena Hallengren och Håkan Juholt och tidningens ledarsida med Peter Akinder i spetsen bugar åt allt ålderdomligt som (S) och LO går ut och tycker i arbetsrätten. De fördömer skarpt en flexibel arbetsrätt, ja de tycker till och med att det undantag som allianspartierna och miljöpartiet fick igenom för flera år sedan borde undatas. Det vill säga det undntag som möjliggör för arbetsgivaren att undanta två nyckelpersoner innan turordningslistan börjar gälla.

Till och med i deras förklarande text till agerandet framhäver sossetidningen just detta:

“Den möjlighet som borgerligheten i samarbete med Miljöpartiet har givit mindre företag att godtyckligt undanta två personer från turordningsreglerna vill vi således riva upp.”

Men, och det är ett stort Men, är att redaktionschefen mitt i allt detta tycker att det är helt självklart att undanta personer från turordningslistan eftersom:

“Det finns människor med hög kompetens som är viktiga”

Se man på! Hoppsan! Ojdå! Håhåjaja! Socialdemokraterna och Lo befäster sin ställning i dubbelmoralismens högborg. Varför ska de själva ha möjligheten att göra dessa undantag och samtidigt vilja omöjliggöra för småföretag runt om i landet att göra dessa nögvändiga undntag för att få behålla nyckelpersoner? Dubbelmoral. Skillnad i teori och praktik. Ska bli spännande att se fortsättningen. Vad tycker (S) och LO om sossetidningens agerande?

Dayana och Lotta har också bloggat.

Äntligen några nyheter som lyfter på locket på den känsliga frågan “Vem stödjer facket?”. jag, inte är det de arbetslösa i alla fall. Eftersom de pekar finger åt instegsjobben på bemanningsbranschen som skapar viktiga jobb för många unga, säger tvärt nej till lägre ingångslöner och nej för förändring i las är det inte de ungas sida de står på. Många är de arbetslösa ungdomar som står utanför när fackets principer blir viktigare än att faktiskt anpassa regelverk efter dagens verklighet. Nu gör de dessutom bort sig i sina kurser de tagit ansvaret att genomföra och låter de arbetslösa vara ofrivilliga pigor. Absurt.