Skrivet av Annie Johansson 2010-02-12 | 2 kommentarer
Det är mycket skäll och gnäll på alliansens jobbskatteavdrag (fyra till antalet). Väldigt märkligt. Sammanlagt har jobbskatteavdragen (=skattesänkningar) gett en sjuksköterska en hel månadslön extra i lön om året. Drygt 20 000 kronor mer om året per person som staten tagit sina händer ifrån och låter människor behålla själva.
Oppositionen med sosseriet i spetsen skäller som bandhundar på jobbskatteavdragen – trots att de köpt 3 av 4 steg (3 av 4 steg!!), det vill säga i stort sätt alles. De säger att “skattesänkningarna ökar klyftorna” – intressant då att de köper just i stort sett alla steg. De har nog märkt att skattesänkningarna är fördelningspolitiskt rätt, d v s de som har lägst inkomster får också procentuellt mest i sänkning. Dessutom finns det ett tak- så en riksdagsledamot/läkare/statsminister får exakt samma skattesänkning som den som tjänar ca 28 000 kronor.
Svd beskriver idag en byggandsarbetare som tjänar ca 25 000 kronor och vad det har gett honom/henne med alliansens skattesänkningar:
“När fackförbundet Byggnads nu har presenterat sina avtalskrav vill de till exempel ha löneökningar på 2,6 procent. Man kan diskutera rimligheten i kraven med tanke på det ekonomiska läget. Men man kan också sätta dem i relation till de skattesänkningar som byggnadsarbetarna har fått.
I själva verket har den som tjänar 25000 i månaden fått skatten sänkt med ett belopp som motsvarar en löneökning på 3,0 procent per år sedan 2006.”
Varför motarbetar LO-koncernen och sosseriet sina egna medlemmar och väljare i debatten? När de kritiserar att skattesänkningarna går till höginkomsttagare är det byggnadsarbetaren de egentligen menar. Läs gärna ledaren.
Skrivet av Annie Johansson 2010-02-08 | 14 kommentarer
När tidningen Östran i Kalmar län vill säga upp personal för att spara pengar kräver man att man ska få göra undantag från turordningsreglerna. Inget konstigt med det, det är många arbetsgivare som just yppat dessa krav, dels för att företaget oftast vill behålla nyckelkompetens och dels för att låta de personer som är drivna och har rätt kompetens ska få stanna vid neddragning.
Problemet och det roliga är att just Östran är en tidning som ägs av socialdemokraterna och en rad fackföreningar. I styrelsen för tidningen sitter också de tunga (s)-namnen Lena Hallengren och Håkan Juholt och tidningens ledarsida med Peter Akinder i spetsen bugar åt allt ålderdomligt som (S) och LO går ut och tycker i arbetsrätten. De fördömer skarpt en flexibel arbetsrätt, ja de tycker till och med att det undantag som allianspartierna och miljöpartiet fick igenom för flera år sedan borde undatas. Det vill säga det undntag som möjliggör för arbetsgivaren att undanta två nyckelpersoner innan turordningslistan börjar gälla.
Till och med i deras förklarande text till agerandet framhäver sossetidningen just detta:
“Den möjlighet som borgerligheten i samarbete med Miljöpartiet har givit mindre företag att godtyckligt undanta två personer från turordningsreglerna vill vi således riva upp.”
Men, och det är ett stort Men, är att redaktionschefen mitt i allt detta tycker att det är helt självklart att undanta personer från turordningslistan eftersom:
“Det finns människor med hög kompetens som är viktiga”
Se man på! Hoppsan! Ojdå! Håhåjaja! Socialdemokraterna och Lo befäster sin ställning i dubbelmoralismens högborg. Varför ska de själva ha möjligheten att göra dessa undantag och samtidigt vilja omöjliggöra för småföretag runt om i landet att göra dessa nögvändiga undntag för att få behålla nyckelpersoner? Dubbelmoral. Skillnad i teori och praktik. Ska bli spännande att se fortsättningen. Vad tycker (S) och LO om sossetidningens agerande?
Dayana och Lotta har också bloggat.
Skrivet av Annie Johansson 2010-01-13 | 5 kommentarer
Magnus Andersson skriver en riktigt bra och mycket läsvärd bloggspost idag om Expressens nyhet i hur LO har agerat i Trelleborg “På kurs som fackets piga”. Man signade upp ett avtal med Arbetsförmedling om jobbsökarkurs, lät de arbetslösa städa toaletterna, diska, baka rulltårtor och plocka undan åt fackledningen(och därmed inte vara på jobbsökarkurs). Samtidigt håvade LO in pengarna från Arbetsförmedlingen för att anordna jobbsökarkursen.
Äntligen några nyheter som lyfter på locket på den känsliga frågan “Vem stödjer facket?”. jag, inte är det de arbetslösa i alla fall. Eftersom de pekar finger åt instegsjobben på bemanningsbranschen som skapar viktiga jobb för många unga, säger tvärt nej till lägre ingångslöner och nej för förändring i las är det inte de ungas sida de står på. Många är de arbetslösa ungdomar som står utanför när fackets principer blir viktigare än att faktiskt anpassa regelverk efter dagens verklighet. Nu gör de dessutom bort sig i sina kurser de tagit ansvaret att genomföra och låter de arbetslösa vara ofrivilliga pigor. Absurt.
