Skrivet av Annie Johansson 2010-08-16 | inga kommentarer
Med jämna mellanrum kommer jag nu att lansera olika valfilmer med olika teman där du kan höra mer om vad jag och Centerpartiet tycker är viktiga frågor. Först ut är min vision och dröm för Sverige.
Ni kan också spana in fler filmer med mig på min youtube-kanal – TheAnnieJohansson.
Skrivet av Annie Johansson 2010-08-16 | 9 kommentarer
Socialdemokraterna är emot hushållsnära tjänster. Hushållsnära tjänster företag som startats av en privat person med en affärsidé, som anställer människor och skapar jobb och som konsumenten betalar för att man utför en tjänst. Enligt socialdemokraterna är det hemskt, vidrigt, fult och andraklassens jobb. Trots att 75 % av de som jobbar där kommer direkt från arbetslöshet.
Nu kommer deras stora vallöfte, som presenteras på DN Debatt idag: De vill införa butlers i t-banetrafiken. Butlers! Det är så klart så att de valt den manliga formen för hemservice, det kvinnliga är ju så smutsigt och hemskt. De vill införa butlers i t-banan så att man kan göra sina vardagstjänster där. OK, det är alltså politiken, och inte företagen och marknaden som ska fixa tjänsterna?
Och vem ska vara dessa butlers? Är det de politiskt förtroendevalda som ska extraknäcka lite för att dryga ut sammanträdesarvodena eller är det SL-personalen som ska få fler arbetsuppgifter?
Det känns som de redan bestämt sig för att förlora valet. Politi(s)ka butlers är dagens klasskampsord!
Magnus Andersson och Hanna Wagenius skriver på Newsmill att de hellre vill ha RUT än sossarnas TUT, tunnelbanenära tjänster – mycket bra!
Skrivet av Annie Johansson 2010-08-13 | 5 kommentarer
Trots att det tillkommer 20 000 kunder i månaden, trots att det startats över 3300 företag sedan subventionen infördes och trots att det jobbar ca 11 000 människor i branschen (där 75 % av dem kommer direkt från arbetslöshet) så vill de vänsteroppositionen lägga en död hand på de hushållsnära tjänsterna.
De väljer att blunda för en växande tjänstesektor som kräver lägre skatter för att kunna vara lönsam och efterfrågad. Deras politik kommer skapa fler företag i konkurs och fler arbetslösa. Homemaids VD Åsa Keller säger idag i SVT Rapport att de redan börjat göra varsellistor och att det finns en oro bland personalen. Om 35 dagar om olyckan är framme kan de vara av med sina jobb, på grund av en märklig antifeministisk ideologisk linje att det är fult att städa.
Maud Olofsson och Centerpartiet medverkar i inslaget och tycker socialdmeokraternas hållning är befängd och kontraproduktiv om man vill minska arbetslösheten.
- – - – - – - -
Jag har nu ställt frågan till Carina Hägg (S), riksdagsledamot från Jönköpings län varför hon vill offra 87 företag i länet.
- Socialdemokraterna är beredda att offra 87 RUT-företag här i länet. Vad säger Carina Hägg till en människa som gått från utanförskap, fått jobb men som nu riskerar arbetslöshet om avdraget försvinner?
Skrivet av Annie Johansson 2010-08-12 | 3 kommentarer
Alliansens gemensamma kampanj har nu släppts. Bakåt eller framåt – du väljer! Jag är övertygad om att de allra flesta vill framåt. På Alliansens hemsida kan du spana in de andra affischerna.
Nu handlar det om:
- Mer bidrag eller fler jobb?
- Framåt eller bakåt?
- Flum eller kunskap?
- Sedelpress eller ekonomiskt ansvar?
Vi är många som inte vill vrida klockan tillbaka (se exv sossarnas återskapade förslag om plusjobb anno 2005) utan många som vill fortsätta jobba för att sätta Sverige i arbete. Vi är många som vill framåt! Johan, Fredrick, Annika, Adam, Mathias, Edvin, Mary X, Rickard, Kent och Magnus med flera…! Vill du också framåt?
Skrivet av Annie Johansson 2010-08-12 | 4 kommentarer
Plusjobb. Smaka på ordet. Det var Göran Perssons största misstag 2006 då han försökte klippa och klistra i arbetslöshetsstatistiken. Det var jobbfrågan socialdemokraterna förlorade valet med. Nu, så här i slutspurten så föreslår de återigen: Fler plusjobb.
Jag kan inte i min vildaste fantasti förstå hur de kan få LO och facket med sig. Plusjobben ger inte rätt till A-kassa, inte rätt till förtur till arbete, och man sparkas rakt ut i kylan efter två år. Dessutom är uppsägningstiden bara två veckor. De omfattas inte av LAS. Det var de plusjobb som socialdemokraterna införde förra mandatperioden. Och som de vill införa igen. Märkligt, med tanke på deras retorik i andra debatter.
På DN debatt presenterar Mona Sahlin och Thomas Östros ett nytt mål att långtidsarbetslösheten ska vara en procent av arbetskraften. Det är vällovligt att Sahlin delar Centerpartiets och Alliansregeringens ambitioner att minska utanförskapet och få fler i arbete. Men det är inte trovärdigt att som socialdemokraterna gör sätta upp mål och samtidigt föra en jobbfientlig politik.
Bara det faktum att de vill riva upp RUT-reformen kommer leda till en högre arbetslöshet. 75 % av de anställda inom Rut-jobben kommer direkt från arbetslöshet och branschen uppskattar att ca hälften av de anställda måste gå om vänsterpartierna vinner. Många har redan börjat göra varsellistor.
Om Centerpartiet och Alliansen blir kvar uppskattar det att branschen kommer att växa med ca 43 % nästa år.
Mona Sahlin kan prata om fler jobb – men man måste verkställa också. Hur blir det fler jobb med en fördubblad arbetsgivaravgift för att anställa unga? Hur blir det fler jobb om man tar bort RUT? Hur blir det fler trygga (enligt s-retorik) jobb om man som åtgärd inför plusjobb?
Skrivet av Annie Johansson 2010-08-12 | inga kommentarer
Centerkvinnorna, Sveriges största kvinnoorganisation, lanserar sin coola frihetsfilm som beskriver varför valet 2010 är Frihetsvalet för kvinnor. Se den du också!
Skrivet av Annie Johansson 2010-08-12 | 2 kommentarer
Andreas Bergh, välfärdsforskare och debattör knuten till Lunds universitet, Ratio och Institutet för näringslivsforskning skriver i en debattartikel i Expressen om vikten att rösta på en trovärdig person, snarare än parti. En intressant debattartikel om hur han går tillväga för att skärskåda och analysera politikers engagemang, tydlighet och trovärdighet. Jag tackar ödmjukt för exemplifieringen i debattartikeln!
Skrivet av Annie Johansson 2010-08-09 | 13 kommentarer
Vänsterpartiets Lars Ohly sommartalade igår och körde på sin klassiska kommunistiska linje om att välfärd det byggs med offentliga jobb som trillar ner från himlen, högre skatter på vanligt folk samt att all form av nya och kompletterande aktörer på välfärdsområdet är skadligt, fult och förkastligt.
Allra hemskast är friskolor. Trots att Lars Ohlys egen dotter har gått på friskola. Och framför allt friskolor som går med vinst är hemskt, som han igår skrev om på DN Debatt. Dessutom passar han på att skapa osämja i vänsteroppositionen genom att gå på Thomas Bodström som sitter i friskolekoncernen Pysslingens styrelse.
Vänsterpartiet vill strypa möjligheten att gå med vinst för friskolor eftersom de bedrivs med skattepengar. OKEJ… Bör de inte förbjuda väganläggningsföretag som betalas av statliga infrastrukturpengar att gå med vinst också? Eller de företag som tillverkar mediciner, sjukhussängar, rullatorer, de företag som säljer maten till skolorna och sjukhusen eftersom de rimligen också betalas med skattepengar? Eller varför inte också förbjuda de företag som tillverkar riksdagens mobiltelefoner och datorer att gå med vinst?
Diskussionen blir ju så absurd så man storknar. Varför är det fult att gå med vinst om det är inom branscher som är mjuka och där många kvinnor startar företag? Och helt okej att gå med vinst om det handlar om läkemedel, asfalt och tekniska prylar? Det är väl helt självklart att företagen ska återinvestera i såväl personal, lokal och utveckling men det måste ju deras aktieägare bestämma, inte Lars Ohly. Eller vill du styra Skanska, NCC, Pfizer också?
Magnus, Elisabeth , Helen och socialdemokraten Robert Noord bloggar bra.
Skrivet av Annie Johansson 2010-08-09 | 5 kommentarer
I en färsk rapport, gjord av Pöyry Energy Consulting, beskrivs två energipolitiska scenarier som enligt rapporten beskriver de båda politiska blockens politik på energiområdet. Utifrån dessa har en rad slutsatser dragits beträffande pris och lkimateffekter.
Rapporten menar att vänsteroppositionens miljö-och energipolitik, som bygger på vänsterkartellernas riksdagsförslag på området leder till högre och osäkrare elpriser (+ 19% högre) samt ökade utsläpp av växthusgaser.
Skrivet av Annie Johansson 2010-08-09 | 2 kommentarer
Efter Centerpartiets utspel för någon vecka sedan om Vattenfall, där vi ville sälja minoritetsaktier i bolaget, göra oss av med tysk och polsk kol-och kärnkraft för att lägga pengarna i ett grönt riskkapitalbolag för att satsa på gröna, smarta framtidsidéer så har vänsteroppositionens strategi totalt havererat.
Maria Wetterstrand (MP) vill absolut inte sälja något av vattenfall, Peter Eriksson (MP) säger under samma tidsrymd att vårt förslag var helt rätt. Östros säger först att vi måste värna den svenska kronjuvelen Vattenfall för att sedan komma på sig med att det var han själv som näringsminister som köpte på sig smutsig kolkraft i Europa. Han ändrar sig och tycker helt plötsligt att Vattenfall inte är någon kronjuvel och att det är välkommet.
Känns inte helt samordnat det här. Tycker de verkligen att det är OK att svenska staten äger kolkraft och kärnkraft i andra europeiska länder?
Magnus Andersson har i en bloggpost utförligt beskrivit soppan med alla citat - läsvärt! Spana också in Per Ankersjös bild som han har på sin blogg på detta tema:
 |
 |
 |
 |
