Galet och befängt att utvidga datalagringsdirektivet
Skrivet av Annie Johansson 2010-06-02 | 26 kommentarer
Igår intervjuades jag av SVT Rapport, jag hoppas inlaget kommer under dagen. Frågan gällde en utvidgning av Trafikdatalagringsdirektivet. Thomas Bodström (S) hade en riktig kelgrislagstiftning som justitieminister i den förra regeringen: Trafikdatalagringsdirektivet. Det är tack vare honom vi nu har direktivet i EU. Direktivet innebär att teleoperatörerna ska lagra kommunkationen av mobil- och mejltrafik i upp till två år i brottsbekämpningssyfte. Sverige har fortfarande inte implementerat det, utan förhandlingar pågår mellan allianspartierna. Nu har EP-ledamöter från M, KD och FP skrivit under för att ytterligare utvidga – tack Lena Ek (C) för att du står på dig!
EU-kommissionen har startat en utvärdering av trafikdatalagringsdirektivet (ska vara färdigt till hösten) och Centerpartiet skrev för någon månad sedan på SvD Brännpunkt att man i just utvärderingen bör se till så att det blir frivilligt att genomföra direktivet.
Nu pågår det en diskussion om att utvidga det befintliga trafikdatalagringsdirektivet till att inte bara omfatta sms, samtal och mejl – utan – hör och höpna – alla sökningar man gör på Internet. Initiativet är väckt av några parlamentariker och nu har hela 324 ledamöter undertecknat det, av dessa några av mina allianskollegor i FP, M och KD. Helt befängt och skruvat!
Centerpartiet är emot Datalagringsdirektivet. Vi var det vid behandlingen i Europaparlamentet när Socialdemokraterna drev igenom det och vi är det fortfarande. Vi arbetar för att direktivet ska göras frivilligt så att vi i Sverige ska slippa implementera det.
Utökningen motiveras med kampen mot barnpornografi. Men en sådan utökning skulle inte vara ett effektivt verktyg i detta hänseende. Det är istället ett förslag som strider mot proportionalitetsprincipen, som innebär ett kraftigt ingrepp i den personliga integriteten och som med all sannolikhet skulle innebära stora kostnader för internetoperatörerna, vilka skulle övervältras på konsumenterna. Dessutom finsn det idag effektiva vapen i kampen mot barnbornografi där det finns på frivillig väg avtal mellan teleoperatörer och polisen i detta avseende.
Europaportalen har en bra och välbeskrivande artikel.
- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -
Rapport, SVT 2 juni:
June 2nd, 2010 at 10:48 am
[...] Annie tar också tydlig ställning mot datalagringsdirektivet. Centerpartiet, Liberala gruppen, [...]
June 2nd, 2010 at 12:17 pm
Skilj på “tack vare” och “på grund av”.
June 2nd, 2010 at 12:28 pm
Bra Annie. Tack för att du tar tydligt avstånd från detta.
June 2nd, 2010 at 12:32 pm
Ja det är hemskt, nästan som FRA vilket du röstade du ja till.
June 2nd, 2010 at 1:14 pm
Det är ett sjukt övervaknings samhälle vi skall leva i.
Vägra dessa övevakningsvansinnen!
June 2nd, 2010 at 1:42 pm
[...] Nyheter 24, HAX 1, HAX 2, Christian Engström, Oscar Fredriksson, Albin Ring Boman, Lena Ek, Annie Johansson 1, Annie Johansson 2, Rose Marie Nelson Ekerå , Mark Klamberg, Farmor Gun, [...]
June 2nd, 2010 at 1:59 pm
Hyckleri på hög nivå Annie. För att vara en av de stora svikarna i FRA-omröstningen så tar du väldigt stora ord i din mun…
June 2nd, 2010 at 2:16 pm
Säga “A” och rösta “B” igen?
June 2nd, 2010 at 2:34 pm
Bra att du uppmärksammar frågan! Förslaget är ju helt galet. Förhoppningsvis inser de parlamentariker som skrivit på att de bör dra tillbaka sina underskrifter
June 2nd, 2010 at 3:49 pm
Det är ju bara signalspaning i kabel med tillhörande lagring av uppgifter. Vilken centerpartist skulle ha något emot det?
Att det är galet, befängt, oproportioneligt, ineffektivt, integritetskränkande, grundlagsvidrigt och kostnadskrävande är bara bagateller i sammanhanget. I riksdagen hade det gått igenom inom ett dygn, möjligtvis med en påhängd kontrollstation år 2011.
June 2nd, 2010 at 3:54 pm
[...] tydligt tar ställning mot förslaget och det är givetvis Centerpartiets Lena Ek. Lena, jag och Annie Johansson hade så sent som för några månader sedan en debattartikel i SvD där vi kräver att [...]
June 2nd, 2010 at 4:21 pm
[...] sfär. Därför tar det verkligen emot att läsa the latest news kring Datalagringsdirektivet. Galet och befängt, helt klart. Man vill utöka lagringen till att även innefatta [...]
June 2nd, 2010 at 5:50 pm
Men om du röstar för FRA så kan du ju lika gärna rösta för utvidgat datalagringsdirektiv. Jag känner för att kräkas när jag läser det du skriver.
June 2nd, 2010 at 8:51 pm
Annie:
Hur var det nu Alliansen ställde sig till att göra med Datalagringsdirektivet om ni vinner valet till hösten?
Var det att implementera det, eller strunta i det? Kan inte du påminna mig?
June 2nd, 2010 at 11:16 pm
Varför e det bara två c-riksdagskandidater som klart uttalat vad de tycker om datalagringen. http://nejtilldatalagring.blogspot.com/
E de bara två som egentligen står för sin åsikt.
June 2nd, 2010 at 11:53 pm
Du är en hycklare Annie och dessutom är du inte trovärdig efter FRA omröstningen. Jag antar att du kommer stödja det här förslaget än då efter några vänder med Maud när hon har tagit fram partipiskan. Och hur kommer alliansen att ställa sig till datalagringsdirektivet om ni mot förmodan skulle vinna valet?
June 3rd, 2010 at 1:00 am
Tittar man på erfarenhet från FRA omröstningen så verkar det vara så att om de andra på allianssidan pressar dig så ger du med dig.
Så du kan säga vad du vill, när det kommer till omrösning så viker du dig.
June 3rd, 2010 at 2:51 am
Det är inte alls vare sig galet eller befängt att utvidga datalagringsdirektivet!
Det är helt följdriktigt!
Det är den sortens ändamålsglidning som alltid blir följden av att politiker försöker spionera på medborgarna och som även kommer att drabba FRA och avlyssning av telefonsamtal.
Det är den sortens ändamålsglidning som kommer efter att man gläntat på dörren och tillåter blockering av misshagliga websiter på internet (låt vara att listan i början bara kommer att innehålla ett sökbegrepp)
Det är den sortens ändamålsglidning man får när man tillåter att medicinskt forskningsmaterial även får användas av polisen som inte alls från början skulle få använda detta…
Det är den sortens ändamålsglidning som kommer då aningslösa politiker, en del så unga så att de aldrig haft ett vanligt arbete ute i samhället och därigenom fått livserfarenhet, spottar på vuxna medborgares oro…
Det enda riktiga är att aldrig införa datalagringsdirektivet alls, vare sig med eller utan utvidgning. Detta skall dessutom bindande garanteras NU!
June 3rd, 2010 at 8:09 am
Far du inte en falsk smak i munnen när du dkriver det här?
Har du glömt hur du röstade i FRA-omröstningen?
Politiker är ett sällsamt folkslag…
June 3rd, 2010 at 11:19 am
[...] the act, Magnus Blogg, Ankersjö, Johan Örjes, Alliansfritt, Svart på Vitt, Christian Engström, Annie Johanson XORBOT, Motpol, HAX, Anna Troberg, Sultan, Farmor Gun, Herr Klokbok, mf [...]
June 3rd, 2010 at 12:10 pm
*host*
Hyckleri
*host*
Men fina ord.
June 4th, 2010 at 10:02 am
[...] det är valår tvingar tydligen direkt fram en politisk polarisering. Exempelvis skriver såväl Centerpartiets Annie Johansson som Piratpartiet centralt om hur Anna-Maria Corrazza Bildt och Alf Svensson “vill utvidga [...]
June 4th, 2010 at 11:02 am
Tur att du röstade för FRA förslaget ändå!
June 4th, 2010 at 11:19 am
Alla ni som talar om FRA-lagen och hyckleri, ni har förstås rätt att känna er besvikna, men har ni funderat på vad för signaler ni sänder när ni ständigt trackar ner på just dem som trots allt gör bra saker i andra frågor?
Jag tycker att det är orättvist att det är de som åtminstone utgör de godaste krafterna som kritiseras medan alla osynliga riksdagsledamöter som inte alls engagerar sig i sådana här frågor undgår kritik. Jag förstår och delar er besvikelse, men kommunikation kan inte bara handla om att ge utlopp för känslor – man måste även väga in hur det man säger tas emot och vilka konsekvenser det får. Vill vi verkligen att Annie Johansson och andra ska tröttna på att engagera sig i integritetsfrågorna och sälla sig till den grå massan? Vore inte det ännu värre?
Jag säger inte att vi ska hålla inne med kritik angående FRA-lagen, men jag tycker inte att det ska hållas emot dem som gör andra bra insatser. Var sak har sin tid och plats.
June 5th, 2010 at 1:16 pm
[...] Annie Johansson skriver: “Nu pågår det en diskussion om att utvidga det befintliga trafikdatalagringsdirektivet till att inte bara omfatta sms, samtal och mejl – utan – hör och höpna – alla sökningar man gör på Internet. Initiativet är väckt av några parlamentariker och nu har hela 324 ledamöter undertecknat det, av dessa några av mina allianskollegor i FP, M och KD. Helt befängt och skruvat!” [...]
June 22nd, 2010 at 7:11 pm
Migrationsverkets mest fiffelsugen kvinnliga råttan heter Fadime BAKIR som ständigt får betalt för samtliga ärendena där sitter som “handläggare”… kanske delar hon med sina besluttsfattare-cehefer eftersom alltid får den tjuven oerhört stöd “ovanifrån” i detta korrupthärjade Migrationsverket… Fadime BAKIR lurade många fattiga asylsökande samt lurade hon svenska folket, genom sina offentligt-försminkade affärer…
Det finns ju massor av lagändringar genom tiden t.o.m. EU bestämmelser, United Nations’ konventioner, plus humanitära (s.k. ömmande) omständigheter, flexibla praxis exemplar borde tillämpas min situation också. Att vara realistisk, räcker att se fallet i sin helhet.
EU myndigheter borde informeras rätt, vad som köpes/säljes bakom stängda dörrar i dett här noga korrupta maskineriet! Det är ju ett komplett system; hur det baseras, hur de begrundas så detta pågår, inte blir överraskande att systemet är ju snettgående, inte minst mitt ärende. Titta på mediala källor vad avslöjas däriområdena t.ex. “Tjänsteman lurade asylsökande—fick bara några kronor böter”; helt skamligt skrattretande överdrivelse med svenska folket, inte minst att kränka offret… “Tjänsteman” säger medier, men “man är ju en kortväxt kvinna” i verkligheten. Någon borde våga säga sanningen, åtminstone den nivån som jag beskriver här… Tyvärr, detta statsskick har brist på ärliga oberoende figurer, inte minst hederliga oberoende jurister. SYSTEMET FÖRRUTTNADE HELT! Men det saknas modiga ärliga riktigt utbildade jurister att agera t.o.m. sätta stopp för detta eländet då speciellt handläggare kräver pengar av asylsökande stackare förvirrade offren! Det är inte alls himla svårt vad jag menar: för säkerhets skull vill jag betona att jag borde inte ha handläggare typen Fadime BAKIR&hennes samverkande opererar inifrån systemet; därefter kräver de smutsiga betalningar trots hon/hennes samverkande samtliga får månadslön av samma systemet. Det behövs inte sådana bödlar som skulle hantera något. Bästa fallet att min pärm inte alls smutsas av sådana. Det är mitt största önskemål, bör respekteras. Sålänge bevarar ni sådan stinkande tjänsteman, så blir det inte konstigt att jag offras vidare även om jag lyckas att “jaga fågeln med munnen”… Något som gick ruttet i början, nu ser ni bara toppen av isberget; självklart omfattar det min situation så att det här resultatet visar varans kvalitet… Borde jag också köpa falska id-kort/ falska pass/ falska giftermål etc de som avslöjade figurer begått?! Nej! Borde jag också acceptera summan vad den ovannämnda kortväxta hantlangaren krävt?! Nej! Jag insisterar att säga sanningen och därför kräver jag nu att ett riktigt oberoende område tar fallet, dömer ärendet på rättvist sätt! Det är mitt önskemål att få chansen; åtminstone behandlas i den nivån liksom de gynnade personerna, helt positivt; självklart!
Hälsningar
C. O. BERGLUND
Sollentunavägen 199,
191 35 Sollentuna