Lavaldomen idag – två förlorare

Skrivet av Annie Johansson 2009-12-02  |  5 kommentarer

Idag damp Byggnads pressmeddelande ner i mailboxen. Deras fackordförande Hans Tilly tycker att Arbetsdomstolen fattat ett orimligt och inkonsekvent beslut. Byggnads och Elektrikerförbundet ska betala skadestånd och rättegångskostnader (2,7 miljoner kr) till Laval un Partneri som de drev ut ur Sverige och försatte i konkurs för fem år sedan. Hade de väntat sig något annat? EG-domstolens dom var glasglar – det är inte OK att skrika Go Home och driva ett företag i konkurs för att man inte anslöt sig till ett svenskt kollektivavtal (man hade ett lettiskt).

- Först beslutar AD att konflikten mellan Byggnads och Laval är lovlig och inte behöver avbrytas. Fem år senare beslutar samma domstol att man nu ska betala ett omfattande allmänt skadestånd. Dagens dom strider mot sunt förnuft. Det är obegripligt att facket ska betala skadestånd när man följt gällande svensk rätt och beslut i AD.

Hans Tilly är helt oförstående och detta citat är från deras pressmeddelande. Upplysningsvis står EG-rätten över svensk rätt. En av de fyra friheterna som EU bygger på är just fri rörlighet även för arbetstagare inom byggnadsområdet. Ett obegripligt citat.

Byggnads och Elektrikerförbundet får pisk och ska betala skadestånd. De försöker nu spela offer. Frågan är vem som är offer i detta. Laval gick i konkurs och deras anställda blev utan jobb för 5 år sedan. Det är dessa som är offer för den svenska nationalistiska fackprincipen. Tyvärr. SvD, SvD, Juridikbloggen, Expressen.