Är det en slump att vänstern bara satsar på männen?
Skrivet av Annie Johansson 2009-11-25 | 6 kommentarer
Värderingsskifte handlar i grunden om hur man ser på människors fria val. Vänstersidan står på männens sida och säger nej till allt som rör kvinnors möjlighet att driva företag och vara entreprenörer.
Vänstern säger nej till att tjäna pengar på barn, säger de. Men de tycker det är helt ok att tjäna pengar på att sälja barnkläder, barnmat, barnleksaker? Men nej säger de när man ska driva företag för att ta hand om barnen. Vänstern säger nej till att tjäna pengar på vård och omsorg. Men de tycker det är helt ok att tjäna pengar på medicin, ambulansbilar och sjukhussängar. Men de säger nej till att driva företag för att ta hand om de sjuka och de som kräver extra omsorg.
Är det en slump?
Varför säger de nej till branscher och sektorer där många kvinnor arbetar och som kan ta steget på förverkliga sin dröm? Som ger valfrihet såväl för den enskilde vårdtagaren och föräldern som för den som vill driva verksamheten?
Jag tror inte det är en slump. Man säger hurra och jippie till regeringens manliga ROT-avdrag men absolut tvärnej till hushållsnära tjänster – där många kvinnor driver företag och jobbar.
Är det en slump?
November 25th, 2009 at 2:58 pm
Go, go, Annie! Du sätter verkligen fingret på vad socialisternas s.k. feminism står för.
Vi får fortsätta kämpa för Centerfeminismen- och tydliggöra den för väljarna.
November 26th, 2009 at 4:31 pm
Helt plötsligt ska vi akta oss för kvinnofällan när vi börjar prata om intraprenader och LOV. Hallå – det är just den vi arbetar bort när vi höjer status och ökar möjligheterna för kvinnors egen drivkraft och potential.
November 28th, 2009 at 10:19 pm
Härligt Annie!
Äntligen någon som tar bladet från munnen! Kör på!
November 29th, 2009 at 7:53 pm
Den manliga motsvarigheten till det kvinnliga hushållsnära tjänster är inte ROT-avdraget. Utan det är snarare något i stil med ett avdrag för betjänter, kanske ett butler-avdrag.
Och konspirationsteorier (den här gången om ett dolt motiv, en förment ojämställdhet till vänster) brukar väl liberaler annars avvisa?
November 29th, 2009 at 8:56 pm
Erik,
Menar du att du inte tycker det är lite lustigt att man tycker det är ok att få dra av för att sätta i fönstret men inte att putsa det?
Är alla de som startat städföretag nu och fått en lukativ marknad helt plötsligt i en annan division och inte jämställda med byggarbetarna?
November 29th, 2009 at 10:31 pm
Kvinnligt och manligt tjänstefolk är i samma division. De är båda “hushållsnära”.
En kvinnlig glasmästare och en manlig dito är båda i sin division, de också, fast en annan.
Sitt fönster putsar man själv för det kan man. I sätter man det inte eftersom det är för svårt.
-Jean!
-Ja, greven.
-Jag tror att jag vill arbeta. Vill Jean räcka mig skeden så att jag kan knacka mitt ägg.
-Naturligtvis, greven. Omväxling förnöjer.
-Nu ska Jean inte vara spydig.
-Ber om ursäkt, greven. Det var inte min avsikt.
-Tack. Idag knackar jag alltså ägget själv.
-Men givetvis!
-Vill Jean förresten vara så god och säga åt Lina att hon får ledigt i eftermiddag. Även min hustru har drabbats av arbetslust. Kan Jean tänka sig! Grevinnan bäddar sängar!
Är det en slump att just borgerliga politiker vill att andra ska utföra sådant man kan göra själv? Vi har tusentals år av detta fenomen bakom oss i historien. Det har förstås kallats olika saker genom tiderna …