Comments on: Varför ska staten äga ett europeiskt Vattenfall?

By: Energibruket

Energibruket — Sun, 22 Nov 2009 13:54:55 +0000

Hej, 

Gjorde en webbsökning (efter annat….) och hamnade på din sida. Trevlig och matnyttig blogg!  Kika gärna in på http://www.energibruket.se Energibruket är en mötesplats för diskussion och innovation om energieffektivisering.  

Mvh Energibruket

By: Annie Johansson

Annie Johansson — Fri, 20 Nov 2009 05:46:36 +0000

Nils, det är precis av den anledningen jag ställer frågan – vad finns det för fördelar med att just Vattenfall är statligt?

By: Nils Lindholm

Nils Lindholm — Fri, 20 Nov 2009 01:31:43 +0000

Varför ska dom inte ?

By: Mikael

Mikael — Thu, 19 Nov 2009 08:00:40 +0000

Kommuner i Sverige bör på samma sätt inte sälja nätdelen utan bara eventuella produktionsanläggningar.

By: Mikael

Mikael — Thu, 19 Nov 2009 07:59:12 +0000

Dela först upp vattenfall i ett nätbolag och ett produktionsbolag som genererar el. Detta är även inriktningen i EUlagstiftningen.

Orsaken är att nätbolaget ska kunna köpa in el från vilken operatör som helst och inte favorisera någon. Dessutom är nätverksamheten styrd av många lagar och förordningar och det är olönsamt att leverera el till “alla” i Sverige. Köper någon ett nätbolag kommer kostnaderna att stiga eftersom den nye köparen vill ha avkastning på sin investering. Självklart kan sannolikt en annan ägare driva nätbolaget effektivare och på så sätt få ner kostnaderna, men sannolikheten är högre att priserna kommer att gå upp. Därför bör nätbolaget vara kvar som statligt bolag (el-banverket)

Privatisera sen 100 % av produktionsbolaget.