Registrering är himla poppis nu
Skrivet av Annie Johansson 2009-09-13 | 5 kommentarer
Jag har varit på ett gäng skolbesök nu under några veckor. Det är intressant. Det finns alltid tre frågor som kommer upp: Hårdare Straff, Invandring, Ipred. Oftast är det inte integritetsdelen i Ipred som kritiseras utan friheten att få tanka ner gratis och fritt. Jag har också i några klasser passat på att försöka få igång just en integritetsdebatt.
- OK, man tycker inte det är något problem med kameraövervakning i skolan.
- OK, man tycker inte det är så himla noga egentligen med utlämning av IP-nummer utan mest att man inte får ladda ner (då är det eg inte Ipred de är sura på utan kriminaliseringen från 2005).
- OK, man tycker inte det är så farligt att det florerar en massa uppgifter på en på nätet, för det har det ju alltid gjort (i deras liv).
Som en person som tycker värnandet av den personliga sfären, den personliga integriteten är viktig blir man alltid som en väldigt liten minoritet i klassrummen. Det är så intressant för alla de samtal jag har haft, jag har väl träffat ca 300 elever nu på 1,5 vecka så är det inte en enda som faktiskt lyft frågan om just integriteten trots att vi varit inne och tassat på dessa marker.
Samtidigt ser jag utvecklingen, inte minst i Sverige under de senaste åren då just integriteten behandlats styvmoderligt och där vi är några som verkligen försökt göra en ärlig chans för att hålla den högt i kurs. Oskar Fredriksson, en engagerad centerpartist från Stockholm, skriver insiktsfullt på sin blogg om ytterligare integritetskränkanade saker som poppat upp nu sista veckan.
Han skriver om det Ekot rapporterade om igår om att den brittiska regeringen nu ska registrera alla som är engagerade i barn-ochungdomsverksamhet, inkl skjutsande föräldrar till fotbollsträningen. Det innebär ett ganska gediget register. Varför, kan man fråga sig? Ja, registreringshysterin har sällan särskilt balanserade argument.
En ytterligare absurd nyhet från verkligheten är att Socialtjänstutredningen vill registrera alla personers politiska åsikter och etniska bakgrund. VAAA? Hallå?! Sluta! Delar av denna utredning som rör dessa Sovjetbetonade förslag och registeringsverktyg bör slängas i papperskorgen. Det förutsätter jag att regeringen gör när den ska skriva proposition på ämnet. Av remissinstanserna att döma var det också en bra och vass kritik på området på detta sjukt absurda förslag. Det bådar gott.
September 13th, 2009 at 11:57 am
Det är snarare tyskbetonat. Det kommer att bli möjligt att hålla reda på judar och deras politiska åsikter. Eller för den delen araber och åsikter. I nästa vända kan det bli någon annan grupptillhörighet som är intressant. SD har inte kommit in i riksdagen än. Men etablissemanget har redan börjat anpassa sig.
September 13th, 2009 at 11:58 am
Märk att detta är ett förslag som förmodligen kommer möta pappersstrimlaren. Och det är precis av den anledningen som du skriver som jag bloggar och reagerar. Utvecklingen är inte OK.
September 13th, 2009 at 8:31 pm
Hej igen. Hoppas verkligen att du har rätt angående detta förslags framtid i strimlaren. Men ska det verkligen bli så behövs opposition, och då särskilt opposition inifrån de borgerliga partierna. Vidare man bör ägna fokpartiet extra uppmärksamhet i en fråga som har kopplingar till ‘kriget mot terrorismen’.
September 14th, 2009 at 11:37 am
Det finns ju en del myndigheter som inom lagens rum får registrera både etnisk som politisk tillhörighet, däribland FRA. När FRA-shopen öppnar igen, vilket inte lär dröja länge, är det väl bara för socialtjänsten att vända sig dit. Man kan ju också tänka sig att informationen kommer den indirekta vägen, där det formellt är departementet som riktar uppdragen till FRA. Då kan dylika uppgifter tas fram lagligt redan idag. Sådan breddning av spaningsuppdragen från departementens sida är det flera remissinstanser som varnat för.
September 14th, 2009 at 5:50 pm
Det ska de inte få göra.