Maud briljerade i partiledardebatten
Skrivet av Annie Johansson 2009-06-17 | 4 kommentarer
Det var Maud Olofsson och Lars Ohly som hade lite stuns och lite engagamang i partiledardebatten. Både Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt var riktiga sömnmedel under sina huvudanföranden. Det är tur att det finns replikdebatter efter varje huvudanförande så att det blir lite dueller och lite rappa repliker.
Jag är ju hyfsat partisk, men jag måste säga det att Maud Olofsson var riktigt lysande i partiledardebatten, i replikskiftena, i glöden och engagemanget och framför allt i det sakinnehåll som hennes tiominutersanförande tog upp!
- Frihetsfrågorna och Integritetsfrågorna kommer att vara en viktig del i Centerpartiets valanalys och som kommer leda till förändring. Vi måste lyssna på de frågor som unga människor tycker är viktiga.
- Hon välkomnar Piratpartiet i vår liberala grupp i parlamentet, ALDE. För Piratpartiets Christian Engström är det ju inte så svårt eftersom han är borgerlig, men jag undrar vad andranamnet på listan Amelia Andersdotter tycker om detta? Frihetsfrågor är viktiga för både Piratpartiet och Centerpartiet, liksom Folkpartiet som också är med i ALDE – det skulle dessutom vara intressant att se Piratpartiets andranamn trycka på knappen för mer frihandel exempelvis eftersom de ska följa gruppen i alla andra frågor. Det hade varit bra med tre starka, svenska partier i frihetsfrågor i parlamentet!
- LAS och ungdomsarbetslöheten. Entreprenörsskapet. Lärlingsutbildningar. Vikten av att se hur andra länder lyckats med att skapa jobb för unga.
- Avslutningen med vikten att hushålla med skattebetalarnas pengar och vad som hänt om hon lyssnat på oppositionens enorma krav på att staten skulle gått in som ägare till Saab, då hade vi definitivt suttit med ett konkursbo att hantera. Det hade inte varit en ansvarsfull lösning.
Mauds ingång i frihetsfrågor känns oerhört välkommet inför det analysarbete och tankearbete som kommer fördjupas under sommaren i både riksdagsgruppen och partistyrelsen. Bra att hon pekar med hela handen, även i dessa frågor. Om hon gör det, finns det stor möjlighet till förändring.
June 17th, 2009 at 1:03 pm
Hej Annie,
Som du vet så är det inte fina ord som räknas. Det är handling. Redan i valrörelsen 2006 pratade ni vackert kring frihetsfrågor. Vad hände med det? FRA och IPRED t.ex. Nu vill ni att vi skall glömma detta och blicka framåt. Innan ni har visat något i handling ger jag inte mycket för utspelet. Det blir en bra test hur ni kommer att behandla FRA propositionen.
mvh Tommy
June 17th, 2009 at 1:38 pm
Mmm såg att SvD tog upp det – tyvärr kom ju Hägglund och omöjligförklarade ett närmande och en dialog strax efter. Summa summarum +/-0 för Alliansen.
Sedan är det som Toomy säger – ni har redan sjunkit så djupt att det inte räcker med fina ord längre. Bjud in talare från PP, ta debatter med dom och bjud in Ri till kaffe hos Maud. Det vore ett greppbart tecken på bättring. Detta skulle ge er “benefit of a doubt” iaf. sedan hjälper inte det om ni likförbenat trycker på nej när det borde vara ja eller tvärtom.
Vad gäller PPs grupptillhörighet i EUP så skulle C.E börja inleda förhandlingar med (v) nu när han åkte ner. Förhoppningsvis är inte Amelia sämre om hon blir tvungen att åka utan kan tänka sig att samarbeta med liberalerna.
Mvh
Fredrik Larsson
June 17th, 2009 at 2:09 pm
Jaha du Annie, Amelia lär inte rösta för någon frihandel förrän NI centerpartister börjar rösta för den personliga friheten först.
Vi har inte glömt att du röstade för FRA förra sommaren, din svikare.
June 17th, 2009 at 3:19 pm
Maud gjorde mycket bra ifrån sig!
Jag tycker också att det är härligt att ni ser Piratpartiet som en potentiell samarbetspartner. Det är PP, C och delvis FP som mest står för frihet i det här landet. Värna det!