Google har startat kameraspaning – jag kritisk
Skrivet av Annie Johansson 2009-04-21 | 7 kommentarer
I Stockholm, Göteborg och Malmö dammsuger nu Google Street View gatorna och fotograferar dem med kameror på bilarnas tak. Det mesta kommer med på bild, men till skillnad från hitta.se så suddar de ut ansikten och reg-skyltar. Rapport ringde mig tidigare i eftermiddag för en kommentar och hur Integritetsskyddskommittén resonerat kring dessa frågor.
Bland de förslag som kommittén har lagt fram och som nu är föremål för beredning (och som jag förutsätter bli verklighet) är:
1) Grundlagsbestämmelse till skydd för integriteten vid övervakning eller kartläggning i betydande mån. Om sådan lagstiftning ska införas (exv buggning, FRA, nytt register) så slår minoritetsskyddet in, en proportionalitetsprincip blir tillämplig o s v . Således inget som gör att man kommer åt denna form av filmning som hitta.se o Google gör.
2) Smygfotoförbud i brottsbalken. Det förbudet är konstruerat så (för att inte träda tryck- och yttrandefriheten för när) att det gäller ett förbud mot att utan samtycke fota/filma någon dit allmänheten inte har insyn, således i privata utrymmen. Detta träffar inte heller det som hitta. se och Google gör.
Av detta gör jag mina kommentarer som ni kan läsa om på Rapports site - d v s jag är kritisk till detta, det leder till ytterligare pusselbitar mot ett övervakningssamhälle men det är idag inte förbjudet och det finns heller inga förslag på gång som är förbjudet. Jag tycker snarare det är olämpligt, snarare än att det ska vara olagligt, enligt integritetssynpunkt för att också värna vår yttrandefrihet.
April 21st, 2009 at 8:52 pm
Så regeringen gillar inte konkurens?
Trots att jag är extremt negativ mot FRA, IPRED och Datalagringsdirektivet så bryr jag inte mig om att google fotograferar allmänna ytor.
Problemet är när informationen göms undan och vi(vi som i exakt alla, inte vi som i några speciellt utvalda) inte längre har en insyn i var informationen finns och vad som finns i informationen. Om man vet vad om finns där kan man kritisera vad som inte borde finnas där.
April 21st, 2009 at 9:37 pm
Hej,
Av den anledningen så menar jag också att det är kan vara olämpligt men bör inte vara olagligt – med hänsyn till yttrandefriheten.
Jag tycker precis som du att den övervakning o kartläggning som görs från statligt håll över medborgarna är allvarligare och mer ingripande. men jag tycker också det är viktigt att uppmärksamma även den övervakning o kartläggning som pågår inom andra sektorer och som också lägger ett pussel över enskildas integritet.
April 21st, 2009 at 9:42 pm
Bra Annie,jag har tänkt på det där, det finns ju massor av digitala fotspår som vi lämnar efter oss genom kontokort, elektroniska nycklar, inloggning och liknande. Jag tycker som du att statlig övervakning är allvarligare men man ska heller inte glömma bort allt det som finns runt omkring. Dina killar som skriver kommentarer här på bloggen verkar bara ha ett fokus. Fortsätt jobba på flera fronter, vi är nog många som tycker ditt arbete spelar roll.
April 22nd, 2009 at 12:44 am
OKej.. jag fortsätter på samma spår som min kommentar i förra inlägget. Du menar alltså att IPRED och FRA inte är ytterligare pusselbitar mot ett övervakningssamhälle?? LOGIK NÅGON???
April 22nd, 2009 at 4:48 am
jag håller med din kommentar, jag försökte mest vara lustig.
Jag skulle vilja komma med förhoppningvis konstruktiv kritik för ditt bloggande. När du bloggar och det bara är en länk så skulle det vara trevligt med en en två-tre meningars sammanfattning om vad det handlar om och varför (du tycker) jag borde läsa om det.
Titeln på nyhetsartiklar är inte alltid beskrivande och det händer att man behöver läsa hela sidan du länkar till för att få reda på vad den det handlar om, så jag får ingen direkt motivation till varför jag borde klicka och läsa något som jag inte har en aning om vad det handlar om förens jag lagt ner tid på att läsa det.
April 22nd, 2009 at 8:55 am
Det är det som är det fiffiga med bloggandet, att ni kan få mer information om man klickar på länkar
Annars får vi ju en rätt bra debatt här i kommentatorsfältet.
Gustav,
Jag tycker också att Ipred och FRA är pusselbitar, väldigt stora sådana, gentemot ett övervakningssamhälle. Av den anledningen har jag varit väldigt kritisk.
April 22nd, 2009 at 9:33 am
Varför röstar du för då? Det är ju inte dina kritiska ord som jag ser, utan dina faktiska handlingar. Och du har ju inte röstat emot en enda gång mot integritetskränkande lagar.