Smygfotoförbud i privata miljöer
Skrivet av Annie Johansson 2009-04-02 | 2 kommentarer
Idag skriver jag på Politikerbloggen och medverkade i TV4:s nyhetsmorgon imorse om smygfotoförbud. Integritetskyddskommittén la förslaget för ett år sedan, det har varit ute på remiss och bereds för närvarande på Justitiedepartementet. Det är nu dags att gå från förslag till lagstiftning.
Det handlar om bilder i intima, kränkande situationer där man har en rätt att inte bli fotograferad. Det finns de som oroar sig för förbudet, bland annat att fotografers rätt till fotografering begränsas. Om man som fotograf fotograferar människor på toaletten, i duschen, i sovrummet eller i provhytten så visst, då bergänsar den. Men trots förbudet kommer det fortfarande vara tillåtet att fota mig i bikini på stranden, kändisar på gatan och på krogen, eller till och med om jag dealar med en knarklangare vid mitt köksfönster (det är då försvarligt enligt §).
Det vi kommer åt med ett förbud är just människors integritet. Mobbingoffret som fotas i duschen, Saras sexliv, kvinnor som får sina underliv fotade på toaletten. Det är nämligen, enligt mig, helt oacceptabelt.
Förutom de länkar till debattartikeln och diskussionen i Nyhetsmorgon har jag också skrivit om det här och här.
April 3rd, 2009 at 9:23 am
Vad bryr du dig om människors integritet? Hur kan en person som är med att införa FRA-lagen som kränker _varenda_ svensks integritet bry sig om att ett fåtal personers integritet kränks?
“Underlivet” och “tankelivet” behöver samma skydd.
Var lite konsekvent i ditt politiska handlande, det är faktiskt precis samma principer det handlar om.
April 3rd, 2009 at 11:47 am
Petter,
Du vägarar ju ta in fakta och inse det arbete jag och många andra kritiker gjort i förbättringarna av det liggande signalspaningsförslaget och i den kommande tillägssproposition som kommer. jag sitter både med i den referensgrupp till utredningen om polisens signalspaningsbehov och den utredning som ska följa FRA fram till 2011.
Du har helt rätt att integritete, oavsett om det är andra människor eller staten som kränker den är lika viktig, jag kan tycka att det finns ett än större värde att faktiskt begärnsa statens mäöjligheter till övervakning över medborgare. Som liberal vill jag se en mer begränsad statsmakt.
För den skull är de integritetskränkningar som många kvinnor och mobbade ungdomar utsätts för inte mindre viktigt att agera i. Av den anledningen kommer jag fortsätta driva smygfotoförbudet precis som jag driver på i andra integritetsfrågor. Med eller utan ditt stöd.