Här finns mycket vi kan lära och det är dags att Sverige vaknar. Vi kan om vi bara vill.

Sedan så kanske du kan vara lite tydligare med hur du anser att NYA jobb skapas bara för att man gör det lättare att sparka folk från befintliga arbeten?

Men du förklarar inte hur det kan bli fler tjänster i ett företag om man tar bort anstälningstryggheten. Och Danmark går inte titta på dom har en helt annan syn på dom arbetslösa än vad ni konservativa har. För är man inte konservativ om man vill gå tillbaka i tiden till det gamla goda tiderna när arbetarna stod med mössan i hand och bugade för arbetsgivarna. Att vi har så hög arbetslöshet beror på den regering vi har. Dom står ju bara och gapar så dom ser ut som fågelholkar som väntar på flyttfåglarna.. Nej lite aktiva kunde man tro dom skulle vara när man tänker på vad dom lovade i valet.

Jag upprepar: Danmark har en ungdomsarbetslöshet på 8,7 %, Sverige har en ungdomsarbetslöshet på 22,9 %. Jag tycker det är skamligt högt. Vad har då Dk; jo lärlingsjobb och en flexiblare arbetsrätt – Sverige har inte råd att stå o stampar och både blunda och slå lock för öronen – Vi måste lyssna och lära av andra länder som lyckas bättre än vi.

Men det är klart – är man facknisse och sosse så vill man såklart inte förändra något, för Sverige är ju så fantasiskt fantastiskt. har vi nu en arbetslöshet där nästan vart FJÄRDE ungdom inte har ett jobb – måste vi ju för fan agera och förändra.

NICKLAS,
Det är helt valfritt att läsa denna bloggen. Jag vet inte, men din förre arbetsgivare LO känns som väldigt mycket klass och adel med tanke på veckornas diskussioner.

Att arbeta för jobb och fler företag, handlar också om ungas möjligheter. Man kan inte trovärdigt stå upp för en god löntagarpolitik om man samtidigt väljer att blunda för alla som står utanför.

ROBIN,
Jag har inte läst ditt blogginlägg men jag delar absolut inte din åsikt om att grundlagsskydda statlig egendom. Regeringsformen slår fast mänskliga fri- och rättigheter och är till för medborgare gentemot staten om viss agrundläggande fri- och rättigheter gentemot Staten. Det känns mycket ologiskt och illa att i en såda rättighetsstadga skriva in någon sorts rätt för statliga bolags överlevnad och beskydd.Men sossarna tycker ju så, så du får gärna tycka det. Jag vill helst inte urvattna mänskliga fri- och rättigheter så jag avstår.

Hur kan det vara så??? Nu får du förklara dej. Varför behöver företaget anställa mera folk om du inte har LAS. Las hindrar ju inte att anställa ungdommar. Anställer man någon och får mindre jobb så är det ju den som kom in sist som får gå…Hur kan det hindra att anställa.. Nej vad C vill är att ta in lågavlönade lärlingar som tar dom äldres jobb..Med andra ord LÖNEDUMPNING.