LAS måste reformeras, och helst begravas

Skrivet av Annie Johansson 2009-02-26  |  inga kommentarer

Idag debattas Arbetsrätt i riksdagens kammare, jag skulle varit med i debatten om det inte varit så att jag strax ska bege mig hemåt mot Aneby kommun för ett kretsmöte om energipolitiken ikväll. En av frågorna som debatteras är såklar min och Federleys motion om att återupprätta den svenska modellen, avskaffa LAS till förmån för avtalsmodellen och införa en negativ föreningsfrihet i Sverige (det sista behandlar KU just nu).

Det finns många fördelar med att avskaffa LAS. För det första blir det arbetsmarknadens parter som bestämmer och inte klåfingriga politiker i riksdagshuset. För det andra så får man bort de förkastliga turordningsreglerna som systematiskt diskriminerar unga människor enligt principen sist in-först ut (jag har skrivit och utvecklat detta här, här och här). Dessutom skapar LAS en falsk trygghet, eftersom det i högkonjunktur inte alls behöver betyda att man sitter säkert för att man har flest anställningsår. Förutom att skapa inlåsningseffekter på den svenska arbetsmarknaden eftersom man stannar på arbetsplatsen så länge som möjligt för att få “sin trygghet” ser Sveriges arbetslöshetskurvor för unga helt annorlunda ut än i länder som saknar lagstadgade turordningsregler.

Idag skriver Charlie Weimers, KDU:s förbundsordförande på Newsmill om det hela och vill att KD ska inse problemtiken kring dagens arbetsrätt – mycket bra, Charlie. På Newmill finns många högintressanta debattartiklar kring temat, bland annat skrev Magnus Andersson, CUF, en riktigt bra igår om ungdomsavtalet.