Spelutredningen för tankarna till Kina
Skrivet av Annie Johansson 2008-12-15 | 17 kommentarer
Idag lades betänkandet En framtida spelreglering (SOU 2008:124) till finansminister Anders Borg, man hade ju hoppats på lite mer, milt uttryckt. Dagen började så bra med skarp kritik mot myndighetssverige, arbetskraftsinvandring så jag hade nästan hoppats på att det skulle vara ett djärvt betänkande som skulle presenteras idag.
Det blir bara oddsspel och tipsspel som konkurrensutsätts, det andra stannar kvar i monopolet Svenska Spel och ATG. Allt blir tydligen mycket bättre om det är staten som fixar försäljningen, reklam och spelberoende har vi ju tydligen inte i Sverige idag (det är ju bara att gå in i närmsta kiosk och se alla vimplar eller slå på tv:n). Återigen så ser man också internet som ett hot och inte en möjlighet och ska göra allt för att se till så att teknikutvecklingen hindras, och i detta fall stannar inom landet. Internet ska censureras då internetleverantörer ska förhindra sina kunder från att gå in på spelsajter utanför utanför landet Sverige som konkurrerar med de allena tillåtande svenska alternativen.
Det är trist om man backar in i framtiden och inte rubbar spelmonopolet när man nu har chansen. Att dessutom föreslå censur känns något magstarkt och för tankarna till Kina.
Jag och Fredrick har skrivit en motion i ämnet, som är väl värd att läsa. Departementet (Mauds tjänstemän) har skrivit ett bra inlägg, likaså Magnus Andersson , PL & C och Hax. Anders Åkesson (c) har idag sågat utredningen, känns lovande.
December 16th, 2008 at 9:24 am
Varför tänka så långt bort som Kina när Danmark är närmare? Dessutom så censurerar vi redan Internet, vi pratar bara inte om det.
http://www.idg.se/2.1085/1.143543
http://swartz.typepad.com/texplorer/2007/07/polisen-vr-cens.html
Så länge som du kan tunnla ut ur din Internet trafik ur Sverige så är det ett verkningslöst slöseri med pengar.
December 16th, 2008 at 11:39 am
[...] företrädare för mitt parti, det kära Centerpartiet, får ändå fundera över [...]
December 16th, 2008 at 11:49 am
Björn, du menar alltså med detta inlägg att bara för att vi fått ge vika i vissa integritetsfrågor så ska vi lägga oss platt i alla andra också?
Jag menar att det är helt fel strategi och kommer fortsätta belysa frågor och konkret arbeta med frågor som rör integriteten.
/Annie
December 16th, 2008 at 11:51 am
Nej, jag menar att ni ska stå pall i de andra integritetsfrågorna också, även i denna.
December 16th, 2008 at 12:46 pm
Björn,
Jag kan hålla med dig om detta. Grejjen är ju att det är nu vi tydligt måste markera, när det kommer direktiv, när det kommer utredningar, när det poppar upp förslag – det är i detta läge vi har störst chans att stoppa förslag innan det hamnar på skrivbordet.
Det som redan hamnat på skrivbordet av olika skäl, hanterar vi ju på ett annat sätt.
December 16th, 2008 at 2:46 pm
“Det som redan hamnat på skrivbordet av olika skäl, hanterar vi ju på ett annat sätt” – jotack det har vi lärt oss nu att är det väl där ska det igenom till varje pris oavsett hur korkat det är… och att ni som har vettiga åsikter snällt röstar emot er övertygelse även i frågor där alliansen i opposition hade motsatt åsikt mot den som drivs i regeringsställning.
December 16th, 2008 at 3:22 pm
EU: Fri rörlighet för personer, kapital, varor och tjänster … Parlamentet nyligen ratificerade Lissabon-fördraget, finns det någon som förstå vad EU har för avsikt att vara?
December 16th, 2008 at 3:54 pm
Riksdagen har inget mandat att begränsa den fria rörligheten för personer, varor, tjänster och kapital inom EU, folket röstade för EU.
December 16th, 2008 at 4:08 pm
En dag argumentet är att vi ska ha IPRED1, eftersom EU säger så, men när det kommer till grunderna (the basics) i EU, just därför det började, än politiker behöver inte respektera denna princip… Ni sviker hela tiden, det är äckligt…
December 16th, 2008 at 4:31 pm
“och spelberoende har vi ju tydligen inte i Sverige idag (det är ju bara att gå in i närmsta kiosk och se alla vimplar eller slå på tv:n)”
Det är ju ett häpnadsväckande dåligt argument, som ju kan användas på i princip allting.
Dessutom beror ju det ökande spelandet och spelproblem i Sverige, för som du faktiskt själv erkänner finns det ju, troligen på att Svenska Spel som monopolföretag är ett skämt. Massor av pengar läggs på reklam och det märks inte mycket av det sociala ansvaret. Det är ju dock inget argument emot monopol utan snarare för en marknadsfundamentalistisk och inkompetent ledning kombinerat med politiker som inte klarar att styra inriktningen.
När det gäller monopolets vara eller icke-vara så är jag kluven…
December 16th, 2008 at 9:11 pm
Annie, kan inte du, Federley, Linander och Karl Sigfrid (finns säkert fler) slå era kloka huvven ihop och reda ut all den här skiten.
Det börjat bli så patetiskt så det inte är sant.
December 16th, 2008 at 10:45 pm
“bara för att vi fått ge vika i vissa integritetsfrågor så ska vi lägga oss platt i alla andra också?
Jag menar att det är helt fel strategi och kommer fortsätta belysa frågor och konkret arbeta med frågor som rör integriteten.”
Vad sägs om att inte lägga sig platt i någon integritetsfråga?
Vad sägs om att hålla de löften man gått till val på?
Och sen, vad sägs om att inte gå emot regeringsformen och demokratiska ordning vi i Sverige har (hrm, hade) och låta ministrarna kontrollera Riksdagen?
Jag trodde att Riksdagen kontrollerade Regeringen, för det fick man lära sig i Skolan. Att det bara var fiktion har du, Federley och resten av alliansen som jag hjälpte till att rösta fram fått mig att förstå. Tack så mycket.
suck…
December 16th, 2008 at 11:41 pm
Det är mycket intressanta prioriteringar (c) gör i integritetsfrågorna i dessa tider….
December 17th, 2008 at 1:32 am
Det är dags att jaga en hel generation av politiker.
December 17th, 2008 at 5:37 am
Problemet är det “som hamnar på skrivbordet”. Då ställer ni er alltid frågan “hur kan vi tillmötesgår detta”. Ni ställer er aldrig frågan “SKA vi tillmötesgå detta”.
Därför får vi situationer som när t.ex. Johan Linander säger att “vi är emot datalagring, men vi måste göra det”. Eller som du själv när du säger t.ex. “vi har gjort vårt bästa för att förbättra FRA-propositionen”.
Ni borde redan i beredningsarbetet ha sagt: “Nej, det här går vi inte med på”. Sedan hade det varit de andra allianspartiernas val om de hade velat driva frågan trots er opposition. Då hade det blivit deras problem, inte ert.
January 13th, 2009 at 8:01 pm
[...] borgerliga bloggare som sågat spelmonopolet är: Per Ankersjö, Per Gudmundsson, Annie Johansson och Magnus Andersson. Det är många centerpartister som vågar vara tydliga tycks det. Frågan är [...]
March 4th, 2009 at 2:42 pm
Spelutredningen gör mig verkligen mörkrädd. Jag hoppas verkligen att det finns människor i regeringen som värnar om den personliga friheten.
Öppna upp hela den svenska marknaden för utländska aktörer! Konkurrens mellan företag är det som är bäst för kunderna, så har det alltid varit, och så kommer det alltid att vara!